СРАВНЕНИЕ MFF И RUSLE МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭРОЗИИ ПОЧВЫ, ИХ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ

Authors

  • Надежда Игоревна Исмаилова Инженер Национального Исследовательского Университета «ТИИИМСХ»
  • Жасмина Викторовна Герц Докторант (Ds) Национального исследовательского университета «ТИИИМСХ»

Keywords:

эрозия почвы, факторы эрозии, модели, MMF, RUSLE, дистанционное зондирование.

Abstract

В статье рассмотрены две наиболее популярные модели для определения уровня эрозии: модель Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) и Morgan Morgan Finney (MMF). Проведен сравнительный анализ факторов, принимаемых во внимание в каждой из моделей для оценки потери почвы на местах. Изучены основные характеристики данных моделей при их применении в условиях Центрально-азиатского региона. При этом выявлены и просуммированы основные преимущества и недостатки каждой из моделей, подытожены наиболее оптимальные варианты применения той или иной модели в определенных условиях.

References

Ghosal, Kaushik & Das, Santasmita. (2020). A Review of RUSLE Model. Journal of the Indian Society of Remote Sensing. 48. 10

Dlamini, Nkululeko. (2015). Review of Soil Erosion Assessment using RUSLE Model and GIS.

Behera, Pallavi & K. H. V., Durga Rao & Das, K.. (2005). Soil erosion modeling using MMF model -A remote sensing and GIS perspective. Journal of the Indian Society of Remote Sensing. 33. 165-176.

Aksoy, Hafzullah & Gedikli, Abdullah & Yilmaz, Murat & Eris, Ebru & Unal, N. & Yoon, Jaeyoung & Kavvas, M. & Tayfur, Gokmen. (2019). Soil erosion model tested on experimental data of a laboratory flume with a pre-existing rill. Journal of Hydrology. 581

Downloads

Published

2024-01-15

How to Cite

Исмаилова , Н. И., & Герц, Ж. В. (2024). СРАВНЕНИЕ MFF И RUSLE МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭРОЗИИ ПОЧВЫ, ИХ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ. Innovative Development in Educational Activities, 3(1), 155–159. Retrieved from https://openidea.uz/index.php/idea/article/view/2043